왜 공화당은 투표가 어떻게 작동하는지에 대한 기본적인 생각을 이해할 수 없습니까?

Country B4 Politics 08/14/2017. 15 answers
Politics & Government Elections

나는 선거인단이 뉴욕과 캘리포니아가 전체 선거를 결정하지 않는다고 주장한다. 그게 어떻게 모든 논리적 인 의미를 갖습니까? 1 명, 1 표. COUNTRY WIDE의 총 투표 수는 서로 누적되어 있으며 승자는 더 많은 사람들이 투표 한 사람입니다. 뭐라구 ...

15 Answers


duker918 07/31/2017.

저는 몇 가지 질문으로 답할 것입니다. 우리의 정부 형태와 지역, 주 및 연방 지도자 및 대표자를 선택하는 방식을 알고 있습니까? 도시의 시민들은 농촌 지역에 살고있는 시민과 같은 필요성과 헌신을 갖고 있습니까? 지역과 같이 사막이 건조하고 비옥 한 지역에 살고있는 시민과 같은 필요와 욕구를 가지고 있습니까? 산지에 거주하는 시민은 해안 지역 거주자와 동일한 욕구와 욕구를 가지고 있습니까? 모든 시민들이 그들의 필요와 욕구에 따라 투표 할 것인가? 인구 밀집도가 높은 그룹이 항상 모든 의제를 설정해야 하는가, 아니면 타협을해야 하는가?


Billy 08/07/2017.

우리가 대통령을 어떻게 선출했는지 이해할 수없는 것은 뇌의 죽임을당하는 속임수입니다. 주정부가 대통령을 선출하고 가장 인기있는 표를 얻은 후보가 그 주에서 선거인 투표를 이깁니다. 이것은 약 1 천만 번도 설명되어 왔지만 우리는 여전히 우리가 대통령을 선출하는 방법을 모르는 뇌가 막힌 libtards를 가지고 있습니다.


Socrates 08/07/2017.

Framer 's of 헌법은 230 년 전에 당신이 지금 놓치고있는 몇 가지 개념을 이해했습니다. 그들은 미국이 무엇보다도 연맹이라는 것을 이해했습니다. 대통령 선거는 국민을 직접 대표하는 것이 아니라 연맹을 대표합니다. 대통령 선거의 민주주의는 주정부가 누구를지지하는지 결정할 수있는 국가 내부에 있습니다. 뉴욕이나 캘리포니아에 의해 통제되는 대통령은 프레이머가 원하지 않는 것입니다. 로마가 로마 제국에서 유일한 인구 중심지 인 것처럼 보입니다. 그것은 월드 시리즈의 팀이 승리하는 게임이 얼마나 중요한지, 단일 게임 내에서 중요하지만 모든 게임에서 팀이 몇 번이나 뛰는 것이 아닌 것입니다. 그것은 단지 소수의 인구 센터가 아닌, 전국적으로 정치적인 풍경을 반영합니다. 이 태도는 워싱턴 DC가 국가가 아닌 이유에 반영되어 아무도 다른 국가의 규정을 지키지 않습니다. 네가 믿고 싶어하는 것과는 반대로, 미국은 단순히 민주주의가 아니라 공화당이 먼저, 민주주의는 가까운 두 번째, 민주 공화국이다. 프레이머는 민주주의를 의심 할 여지없이 군주제였습니다. 국가 민주주의는 하원에서 주로 나타 났으 나 국가는 국민의 의지를 존중해야했다.


Clive 07/31/2017.

공화당과 관련이 없다는 것을 왜 이해하지 못합니까? 헌법이 쓰여졌을 때, 작은 주들은 그들에 대한 편견을 주장 했으므로 큰 주들은 항상 모든 것을 결정하지 않았습니다. 그것은 기록되었거나 동의하지 않았을 것입니다. 미국은 연방 정부의 국가이기 때문에 국가는 무언가를 고려해야합니다. 한 사람, 한 표결은 연방을 반영하지 않습니다. 그것에 대해 무엇을 이해하기가 어렵습니까? 상원에 대해서 왜 불평하지 않는 거지? 오하이오 주 유권자의 투표는 버몬트보다 더 큰 주이므로 LESS의 가치가 있습니다. 이 시스템의 문제점은 거의 모든 주들이 "승자가 모든 것을 택하여"선거를 결정하는 방법입니다. 처음부터 그런 공격적인 방식으로 질문하지 않으면 더 나은 답변을 얻을 수 있습니다.


G 07/31/2017.

EC 투표가 투표 득표 수에 비례한다면 선거인단 제도가 훨씬 효과적 일 수 있습니다.


regerugged 07/31/2017.

당신은 확실히 시스템을 이해하지 못합니다. 캘리포니아와 뉴욕은 인구 밀도가 가장 높은 주 중 두 곳입니다. 주민들은 민주당에 압도적 인 숫자로 투표합니다. 나머지 국가는 공화당의 경우 51 %에서 48 %가되는 반면 선거 결과는 쉽게 흔들릴 수 있습니다.


Government Spending 07/31/2017.

선거인단은 국가 대표와 그 안에 거주하는 인구 사이의 절충안입니다. 각 주에는 동등하게 두 개의 선거인단 투표권이 주어지며 나머지 투표권은 해당주의 인구에서 파생됩니다. 이 두 가지 추가 표는 대다수의 국가가 한 방향으로 투표하면 큰 차이를 만듭니다. 이것은 예외적으로 엄청난 인구를 가진 어느 한 주에서 단독으로 선거를 지배하지 못하게합니다. 그러나, 후보자의 국가의 맞은 편에 의견이 관계 되 쪼개지는 경우에, 여분 선거 투표는 일반적으로 최종 결과 안에 반영되지 않을 것이다. 많은 사람들이 당신의 주장을 이해하지만 시스템이 존재하는 근본적인 이유가 있습니다. 선거가 특정 주에 쌓일 때 불공정 해 보일 수는 있지만, 모든 주에 똑같이 2 개의 추가 선거 투표가 부여됩니다.


Kleon 07/31/2017.

전국적으로 1 백만 명이 트럼프에 투표하면 "인기 투표"라고 불린다. 우리의 선거는 대중의지지를 얻지 않습니다. 각 주에는 인구에 따라 다수의 "선거인 투표"가 할당됩니다.


thomas f 07/31/2017.

당신은 그것이 한 사람이어야한다고 믿는다면, 한 표, 그 다음에는 괜찮습니다. 계속해서 당신의 믿음에 맞게 변화 시키십시오. 그러나 당신은 우리 나라에서 어떻게 투표가 작동하는지에 대한 기본적인 생각을 이해하지 못하는 사람입니다. 단순한 진실은 각주의 당선자가 국민이 아니라 대통령을 선출한다는 것입니다. 대통령이 되고자하는 주에서 투표를하면, 주 (오하이오 주)는 그 견해를 선거인단에 전달하고 이에 따라 투표합니다. 선거인단이 왜 있죠? 새로운 대통령이 광범위한 지리학 적 지원을하고 있으며, 단지 몇 가지 거대한 주에서 실제로 인기가있는 것은 아닙니다. 나는 선거인단을지지한다.


King B 07/31/2017.

우리가 대통령을 선출 할 때 우리가 무도회 여왕에게 투표하지 않는다는 것을 당신이 모르는 것이 명백합니다. 고등학교 시민 수업으로 돌아 가라.


Daro 07/31/2017.

소련 에서처럼? 한 사람이 한 표를 남겼습니다. 그런 곳이 많이 있습니다. 베네수엘라는 그 자체를 제안한다.


Chewy Ivan 2 07/31/2017.

분명히 이것은 매우 혼란 스럽습니다. 오하이오 주에서 온 유권자의 투표는 버몬트 유권자보다 훨씬 적습니다. Vermont - 3 선거인단, 315,067 명의 유권자 - 0.0000095218 선거구 득표 - 오하이오 - 18 선거인단, 5,496,487 선거구 - 각각의 인기 투표는 0.0000032748 선거 득표를합니다. 따라서 선거인단에서 버몬트 유권자는 약 3 배 더 많은 권력을가집니다. 당신이하는 것보다 결과를 결정할 때.


Godless Gazoo 07/31/2017.

그것은 원래 시골 지역에서 도시를 보호하기 위해 설정되었습니다. 당신은 인구를 조금만 늘리 겠지만 하우스 플러스 상원과 모든 주에는 두 명의 상원 의원이 있습니다. 그것이 모든 주에 2 명의 상원 의원이있는 이유입니다. 지금 큰 문제는 캘리포니아 옆에 살고 있습니다. 저는 투표의 성실성을 신뢰하지 않습니다. 나는 그들이 실제로 모든 시민이 아니라고 생각합니다. 그래서 지금 시민 투표에서 물러 가기를 원한다면 나는 그것을 막을 수는 없지만, 적어도 그것이 내 것이 아니라는 것을 알고 있습니다.


Anonymous 07/31/2017.

당신이 그것을 바꾸는 것보다 시스템을 좋아하지 않는다면, 그때까지 .... OK 바보, 충분히 작은 주들이 Trump가 선출되었을 때와 같이 큰 나라를 지배 할 수있다. 단지 오하이오 주보다 더 많은 돈이 걸린다.


Integration 20 07/31/2017.

왜 민주당 원은 우리가 대통령을 선출하는 4 개 주를 원하지 않기 때문에 1 인 1 표를 사용하여 대통령을 선출하지 않는다는 것을 이해할 수 없습니다. 이것은 대표적인 공화국의 원칙입니다. 우리는 민주주의가 아닙니다. 민주주의는 4 마리의 늑대이고 한 마리는 저녁 식사를 위해 무엇을 먹어야하는지 투표합니다.

Language

Categories